博天堂官方网站:实体法规定哪些程序内容

电子证据适用中的衔接问题。数字化、电子化将不可避免地影响到民事活动的各个方面，使电子证据成为一种使用更加广泛和有效的证据形式。这就要求民事证据制度要有相应的协调与衔接。电子证据作为一种新的证据形式在民事诉讼法中显然是不够的。它的协调和对接是体现在如何进一步丰富和完善相应的规则和程序,这主要体现在以下几个方面:电子证据收集的合法性的判断标准,电子证据的相关性的判断和标准,和电子证据的客观化的接受。建立和完善电子证据质证方法等。

就民事诉讼法而言，有必要完善证明制度的规范和程序。其中最重要的是证明责任制度的完善。2019年，最高人民法院对《民事诉讼证据若干规定》进行了修改，在诸多方面有所完善，成为民事证据规范的升级版。令人遗憾的是，这一规定不仅没有进一步补充和完善举证责任，反而打开了一扇“天窗”，留下了空白。虽然这并不意味着2015年最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法适用解释》的相关规定被废除，但至少让人感到怀疑和茫然。司法解释中的证据规定应按照民法典的相关规定，明确证明责任及其分配原则，使证明责任的分配更具操作性。否则，新证据规则中的许多规范将无法执行(例如，法院应说明当事人的证据及其后果、文件证据的申请、预支鉴定费、文件真实性的认证等)。

民事诉讼法不仅规定了程序法的内容，还可以根据情况规定少量的实体法内容，特别是在性质模糊的领域(如举证责任领域)。实体法不仅规定实体内容，也可以根据需要规定程序法的内容;同样，程序法也可以包含实体法规定，但实体法规定并不是其主要内容。实体法规定哪些程序内容，程序法应当规定哪些实体内容，存在着一般的分工和原则:就实体法而言，特殊的程序内容应当在实体法中附带规定;程序的原则和抽象，程序的内容应在程序法中加以规定。就程序法而言，实施实体法所必需的补充规定是一个非常重要的方面。当然，这种补充必须以保持与实体法的原则和精神的一致性为前提。