在疫情期间，需求再次下降，但1 - 8月总需求再次达到83.5%。涉及认罪和处罚的案件的宽大处理率为86.6%。
在宽大处理制度的适用中，许多法学家对非自愿认罪和对嫌疑人的惩罚感到担忧。
报告表示,检察机关要详尽地审查和确定案件的事实和证据,并永远的单方面提高司法效率,并且永远不会降低要求的证据和证据标准,由于嫌疑人供述。对于3949名在调查阶段认罪并受到惩罚，但经审查证据不足而被定罪的嫌疑犯，已根据法律作出不起诉的决定。
以事实为依据，以法律为标准，严格控制犯罪与非犯罪的界限，加强供认和处罚的自愿和合法性，防止强迫供认、替代犯罪等违法行为。报告强调了这一点。
据报道，为了保护嫌疑人的权利，检察机关必须及时通报有关法律法规，充分了解认罪和处罚的性质和法律后果;当值律师为嫌疑人提供了12.46亿欧元的法律援助。
严格依法追究恶性犯罪，不予宽大处理
在所有情况下，只要嫌疑人认罪并受到惩罚，他就可以宽大处理，是否存在公平问题?
报告指出,处理案件的定罪和惩罚犯罪问题并不局限于或法定死刑,但不是作为惩罚肇事者并被纵容,也为了区分具体情况的性质、情节和程度的损害和对社会构成要素的整体严谨性和体谅。作为一种犯罪，获得不同的治疗和惩罚
具体来看，对轻罪案件特别是因民间纠纷引发的轻微刑事案件，尽量依法从简从快从宽处理。对社会危害不大的初犯、偶犯、过失犯、未成年犯,一般应当体现从宽,今年以来未成年人犯罪案件适用率为88.4%。
对于犯罪性质和危害后果特别严重、犯罪手段特别残忍、社会影响特别恶劣的，依法从严追诉、不予从宽。
办理认罪认罚从宽案件中，提出量刑建议是法定环节。量刑建议是否被采纳也是检验检察机关工作的重要标准。
报告称，犯罪嫌疑人认罪认罚的，检察机关应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，量刑建议尽量具体、明确，更有利犯罪嫌疑人认罪认罚，减少反悔和不必要的上诉。
此前,“两高三部”关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见明确提出,办理认罪认罚案件,人民检察院一般应当提出确定刑量刑建议;对新类型、不常见犯罪案件量、刑情节复杂的重罪案件等,也可以提出幅度刑量刑建议。
报告数据显示,2019年1月至今年8月量、刑建议采纳率为87.7%。其中,提出确定刑量刑建议率从、20%上升,至76%;庭审对确定刑量刑建议采纳率为89.9%,高于幅度刑量刑建议采纳率4.3个百分点;确定刑量刑建议案件上诉率为2.56%,低于幅度刑量刑建议案件3.1个百分点。
此外,犯的罪嫌疑人自愿认罪认罚,有助于增强接受教育矫治的自觉性,更好回归社会,最大限度减少社会对立面。据透露,适用认罪认罚从宽制度办理的案件中,一审后被告人上诉率为3.9%,低于其他。
